Esta mini-entrevista de Santana Lopes era escusada. De acordo com a "lógica" dela, a da batata, então só parávamos em Afonso Henriques e na sua mãezinha. Foi aí, justamente, que começou a coisa, a porrada no alegado delito de opinião. A asneira está feita. Glosá-la só a aumenta. É como tentar ver a escuridão com uma lupa, segundo Clarice Lispector.

O "kim-il-sunguismo" que varreu, com maior ou menor sucesso, os partidos portugueses "com representação parlamentar", chegou agora ao PSD. Aqueles democráticos delegados de Mafra aprovaram uma alteração estatutária que consagra o delito de opinião. Quem, dois meses antes de uma eleição nacional, disser que o reu vai nu ou que o líder é uma solene besta, será exemplarmente punido. É uma mancha nas alterações aos estatutos propostas por Santana - as razoáveis foram chumbadas e esta albanesa foi aprovada com palminhas - e um retrocesso cívico que deslustra o busto de Sá Carneiro presente na sala. Qualquer um dos três putativos presidentes do PSD já o percebeu e a coisa durará pouco. Durará, porém, o suficiente para ser uma vergonha.

Mais uma pequena e simbólica vitória da liberdade de expressão sobre o pretenso delito de opinião, de vez em quando inventado pela língua de pau em vigor para sobreviver no seu inner circle. «Palavras jocosas e sarcásticas não têm potencialidade para difamar.»

Mal tinha escrito que a blogosfera é suposto constituir um mundo livre, eis que leio que o Conselho Superior de Magistratura suspendeu um juiz e instaurou um processo a outro respectivamente "pela suspeita da autoria de um blogue que contém linguagem considerada obscena e imprópria e "devido a um artigo publicado no "Correio da Manhã" relativo ao caso Esmeralda." Chama-se a isto infortúnios da virtude. Da virtude da liberdade, naturalmente.

Adenda: Se alguém souber a designação do blogue do senhor juiz suspenso, faça favor de a indicar para se "ajuizar"da gravidade do infortúnio.