Em condições "normais", isto é, se o PSD e o CDS não estivessem no poder (um poderoso lubrificante político), desde domingo que correriam as respectivas actividades tribais as quais, no jargão dos partidos, são traduzidas por "estados de reflexão". Assim, e inteligentemente, o spin governativo mandou calar as hostes e deixar a autofagia tribal por conta do PS. Ao dr. Passos basta, no debate da moção inútil do PC, abrir a boca para dizer duas coisas. A primeira, que, a avaliar por declarações de "responsáveis" do PS (isto é, de pessoas com, pelo menos, a escolaridade obrigatória), quem "chegou ao fim" foi o dr. Seguro e não ele. A maioria erguer-se-á imediatamente para o aplaudir de pé. A segunda, que se o PS não se entende para "governar-se", mesmo ganhando eleições (duas), como é que pode aspirar a governar o país? A maioria repetirá o aplauso, com ocasionais dichotes para a sua esquerda, e não se fala mais nisso nem em nada. Isto porquanto ainda não estavam fechados oficialmente os resultados de domingo e já o PS que execra Seguro reclamava "reflexão", ou seja, a remoção do homem a tempo de evitar, nas legislativas, outra "vitória de Pirro" (Soares moderou-se em público) ou, no limite, uma derrota. Não ocorre a nenhuma destas luminárias o que é que pensa disto quem assiste à coisa de fora. Mal, evidentemente, mesmo que não pense o melhor de Seguro. Porque é este frenesim tribal, inconsequente, dos partidos "tradicionais" que gera "marinhos e pinto", indiferença e desprezo. Se, no caso, entendem que Seguro não "voa", manda o bom senso e a lealdade que se deixem de falsas "reflexões" e de rodriguinhos, e o substituam sem hesitações ou desistências calculistas com medo do "aparelho" que o secretário-geral e os seus dominam. Dêem-se, uns e outros, ao respeito. E, sobretudo, respeitem o país - e o milhão de portugueses que votou no PS - mesmo que ele não mereça nenhum.