Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

portugal dos pequeninos

Um blog de João Gonçalves MENU

JOCOSO E SARCÁSTICO

João Gonçalves 21 Dez 09


Mais uma pequena e simbólica vitória da liberdade de expressão sobre o pretenso delito de opinião, de vez em quando inventado pela língua de pau em vigor para sobreviver no seu inner circle. «Palavras jocosas e sarcásticas não têm potencialidade para difamar.»

12 comentários

De Anónimo a 21.12.2009 às 18:56

Deixo aqui os meus parabéns ao Doutor Pulido Valente e ao Senhor Juiz. E a nós todos.

De Prof.-Doutor a 21.12.2009 às 19:02

Como é que o tribunal não apurou que a senhora não é, efectivamente, licenciada em Direito coisa nenhuma?
Só neste país de palhaços!

De De nihilo nihil a 21.12.2009 às 19:12

Pediu uma indemnização de 50.000 euros por uma insinuação sobre o seu grau académico?
É melhor estar quieto, pois tenho vontade de "insinuar" algo no valor de largos milhões de euros.

De Anónimo a 21.12.2009 às 20:03

De vez em quando há umas escapatórias no cerco... Respiremos enquanto o garrote vai permitindo.

De Aninhas a 21.12.2009 às 20:26

Embora a foto o mostre como tal, posso garantir que o Vasco não é anão.

De radical livre a 21.12.2009 às 20:55

socialista tem que ser obrigatoriamente "licenciado".
inclui domingos e feriados

De joshua a 21.12.2009 às 23:39

Uma "Santanete" é uma "Santanete" e tal, já que está na moda parafrasear Manuel Machado.

De Anónimo a 22.12.2009 às 01:05

É pena que o Vasco Pulido Valente, entre crónicas muito pertinentes e acutilantes sobre o actual momento político perca tempo com os graus académicos que a CFA possui ou não e que diga asneiradas como as referências à nomeação de Maria João Seixas para a Cinemateca como sendo "a pior nomeação realizada depois do 25 de Abril", denotando um ressabiamento dificilmente aceitável que só o discredibiliza.

De João Gonçalves a 22.12.2009 às 11:36

Porquê? Alguma das referidas senhoras tem direitos especiais da adoração na Índia?

De Anónimo a 22.12.2009 às 15:19

Porque são afirmações manifestamente excessivas e sem qualquyer fundamentação a suportá-las. Ou não?

Comentar post

Pág. 1/2

Pesquisar

Pesquisar no Blog

Últimos comentários

  • João Gonçalves

    Primeiro tem de me explicar o que é isso do “desta...

  • s o s

    obviamente nao é culpa do autor ter sido escolhi...

  • Anónimo

    Estou de acordo. Há questões em que cada macaco se...

  • Felgueiras

    Fui soldado PE 2 turno de 1986, estive na recruta ...

  • Octávio dos Santos

    Então António de Araújo foi afastado do Expresso p...

Os livros

Sobre o autor

foto do autor