Tem razão: o pensamento neo-liberal, pretensamente moderno, evoluído, vanguardista, todo ele hoje se pavoneia, criticando a cultura francesa e até o uso da Língua Francesa, normalmente, na medida em que ignora uma e outra.À força de tanto ostracizarem a cultura francesa, desvalorizam aquilo que, mesmo os americanos, supostamente os adorados modelos desses neo-liberais, afinal, apreciam e respeitam, ainda que não o declarem expressamente. Chirac, que está longe de poder considerar-se um ícone da França, de qualquer ponto de vista imaginado, fez muito bem em reagir daquela maneira à insensatez do seu compatriota. Se queremos afirmar a nossa língua e a nossa cultura, numa altura em que uma outra, a de língua inglesa, se pretende impor de forma absolutamente hegemónica, por vezes arrogante e desrespeitadora das demais, não faz sentido que sejam os próprios representantes do poder político das culturas subalternizadas que abdiquem do uso e da defesa das suas próprias culturas. Além do mais, que ganharemos nós, cidadãos europeus, com o domínio absoluto da monocultura anglo-saxónica actual ? Acaso não veremos aqui o empobrecimento cultural em que desnecessariamente estaremos a cair ? Uma coisa é adoptar como língua prática de comunicação, espécie de Lingua Franca de nossos dias, o inglês, por facilidade de comunicação geral, outra é desprezarmos a nossa própria língua, obra de séculos de culto de muitos esmerados espíritos. Demais, a maioria dos falantes internacionais do inglês, como língua não materna, metralha um idioma pobre, de limitado vocabulário, de baixo quilate, pouco mais que tosco e grosseiro, aquilo a que alguns britânicos já apelidaram de continental english, muitas vezes de difícil percepção para os ingleses e para os que, com eles, esforçadamente aprenderam o idioma de Shakespeare.

Este seu comentário devia estar convertido em post. Por que não pô-lo na sua Alma Lusíada? Volte mais vezes.

De acordo. Vou tentar retocá-lo e inseri-lo no Alma Lusíada, se lograr ocasião apropriada. Por vezes, alongo-me nos comentários a textos que me estimulam. Faço-o sem qualquer intenção exibicionista, apenas motivado pelo gosto de trocar ideias, à maneira de um livre-pensador, sem avental, nem pretensões. Discordo bastante do suposto decálogo de JPP sobre o comportamento dos bloguistas. Luto com falta de tempo para elaborar artigos mais cuidados, por isso, com frequência, opto por comentar textos que me despertam interesse, ainda que me levem para caminhos divergentes.Já costumo passar por aqui; bastas vezes, com agrado. Continuarei a fazê-lo. Boa semana de inspirados artigos.

Concordo, evidentemente, com a atitude de Chirac; todavia, não esqueçamos o xenofobismo arrogante ou, até, o modelo laboral dourado dos anos 70 que conduziram ao estado desesperado da França actual e que os nossos sindicalistas ainda hoje querem implementar como se de um eldorado se tratasse! A França sempre seduziu mais do que fez. Penso é que há um exemplo a tirar: não é a dobrar a cerviz que nos afirmamos.

Quando digo "xenofobismo arrogante" refiro-me MESMO à xenofobia dos franceses, quaisquer que sejam, em relação aos europeus, sobretudo os que com eles partilham o latim como matriz linguística. Não é por acaso que o símbolo nacional da França é o galo...

Já foi dito que a figura do Chirac é irrelevante, não acrescento nada sobre isso. Agora, quanto à questão da defesa da língua francesa, não só os franceses têm razão em defender o seu uso e posição na UE e não só, como deveríamos, nós, ter o cuidado de não nos gargarizarmos, em permanêcia, com palavras e frases inglesas que muitos dos nossos concidadãos não compreendem. É aqui que vejo a maior arrogância, nesta forma de estar, finalmente, subserviente e provinciana.

Acrescento: gostei e concordo com o comentário do António Viriato.

... obrigada António Viriato

Já está cumprida a promessa acima esboçada : o comentário deu origem a uma esforçada crónica no meu Alma Lusíada, que, espero, alcance a boa fortuna que, afeiçoadamente,lhe desejei.