Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

portugal dos pequeninos

Um blog de João Gonçalves MENU

ENSAIO SOBRE A CEGUEIRA

João Gonçalves 29 Set 06

"Sobre a polémica provocada pelo recente discurso do Papa considerado por muitos muçulmanos insultuoso para o profeta Maomé e para o islão, o escritor considerou que se alguém escreveu esse discurso e Bento XVI não o leu antes foi "imprudente", e se o leu e não retirou a passagem referente a Maomé foi "ainda pior". Vem no Público, sem link. O "escritor" que "considerou" é José Saramago, o nosso infeliz Nobel da Literatura. É por estas e por outras que o Nobel cada vez mais só vale pelo dinheiro dado aos escribas a quem é entregue. Saramago, cuja "prudência" enquanto director do Diário de Notícias durante o PREC ficou famosa, vem agora armar-se em moralista - sim, ele não passa de um vulgar e ressequido moralista - contra o Papa, sugerindo, supõe-se que para ter graça, que Ratzinger não escreve nem pensa. Deve ser influência da ex-jornalista espanhola com quem vive a qual, aliás, já fala por ele há muito tempo. Saramago ainda não percebeu, embora tenha idade para isso, que é uma caricatura pública de si próprio enquanto escritor. Se eu fosse dado a penas, estaria cheio de comiseração por este velho comunista empedernido, confinado à volúpia da sua celebridade volátil. É que a Igreja a que preside Ratzinger estará ainda de pé no dia em que Saramago for apenas uma nota de fim de página num qualquer esquecível "manual de literatura" para crianças.

11 comentários

De lusitânea a 29.09.2006 às 10:08

CARO JG
Deste eu gostei mesmo!

De Anónimo a 29.09.2006 às 10:13

Tem um piadão fazer a apologia do imobilismo ideológico do vaticano e vir depois criticar os membros mais "empedernidos" da outra "confissão"! Terão afinal eles estratégias de sobrevivência assim tão diferentes?

Já agora porque não explicar as cruzadas, a estratégia iraniana ou a actuação de Bush usando o conceito de Fé? Afinal ele foi inventado para dar explicações simples das coisas e para manter os simples na ignorância dos factos.

Mais para a frente veremos os nossos amargurados bloguistas a procurar de novo o conforto da santa madre igreja. Esperai para ver.

De Anónimo a 29.09.2006 às 10:19

Ratzinger fez muito bem em dizer o que disse; fez muito bem em mostrar que é um homem Livre! Os extremistas e fundamentalistas, venham eles de onde vierem, não têm que impôr nada a ninguém e o Ocidente não tem que mostrar medo. De quê, afinal??

De Anónimo a 29.09.2006 às 10:29

Caro Joninhas Gonçalvista:
P*** Q** O P**** a si
e com todas as letras.

Saiba que perde qualquer argumentação possível quando deixa que o escárnio lhe interpele a escrita.

Vá passear o Bruno, ou o cão, ou lá o que é.

De Maria Lua a 29.09.2006 às 15:32

João, não ligue a anónimos que tentam ofender quem abertamente fala do que sente ou pensa (sem medos, sem rasteiras, sem anonimato), como esse último o fez! Concordando ou não com as suas opiniões (e ainda bem que existem divergências - são saudáveis!), ninguém tem o direito de discordar e insultar quem o faz "mostrando a cara"!
Parasitas destes está Portugal cheio e parece que não lhes basta os putrefactos e abundantes charcos da estrumeira onde vegetam, ainda necessitam de ir impregnar os límpidos lagos de quem tenta VIVER!
Desculpe, e não estou a defender ninguém, mas não consigo ficar indiferente com a atitude destes vermes!

De Anónimo a 29.09.2006 às 17:11

Ao anónimo das 10h13,
Se ainda ninguém lhe explicou o que foram as cruzadas o defeito é seu. Leia e aprenda. Aprenda por exemplo que sem elas os nossos reis portugueses nunca poderiam ter feito as conquistas a Sul do Mondego que fizeram, inclusive Lisboa.
"Afinal ele (o conceito da Fé)foi inventado para dar explicações simples das coisas e para manter os simples na ignorância dos factos."
Aqui na ignorância dos factos só o vejo a sim que confunde Bush com o Vaticano, e Saramago que confunde a riqueza imensa dos países árabes com a pobreza justificativa de terrorismo?
Mas Saramago, por não ter fé, é para si superior intelectualmente a Tomás de Aquino e a Agostinho!!!!?

De Anónimo a 29.09.2006 às 20:57

Caro comentarista das 5:11

Creio que não percebeu o alcance das minhas palavras.
Mas não me parece pessoa que mereça a paciência de lhas explicar.

De Anónimo a 29.09.2006 às 21:32

Senhor João, recomendo-lhe água das pedras Carvalheiros. Faz maravilhas.

Tiago Ribeiro.

De António Torres a 30.09.2006 às 00:11

Peço desculpa, mas - Para crianças???
Só se fosse a corporizar o "Ratagão".

De Pedro Correia a 30.09.2006 às 14:14

Excelente.

Comentar post

Pág. 1/2

Pesquisar

Pesquisar no Blog

Últimos comentários

  • João Gonçalves

    Primeiro tem de me explicar o que é isso do “desta...

  • s o s

    obviamente nao é culpa do autor ter sido escolhi...

  • Anónimo

    Estou de acordo. Há questões em que cada macaco se...

  • Felgueiras

    Fui soldado PE 2 turno de 1986, estive na recruta ...

  • Octávio dos Santos

    Então António de Araújo foi afastado do Expresso p...

Os livros

Sobre o autor

foto do autor