Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

portugal dos pequeninos

Um blog de João Gonçalves MENU

AO MESMO

João Gonçalves 28 Mai 09


A ERC, um corpo esquisito criado pelo governo e pelo dr. Santos Silva, "considerou" que o Jornal das Sextas, da TVI, violou "normas ético-legais". Sempre aqui se escreveu que esta ERC é a ASAE dos jornalistas, uma coisa asséptica destinada a "purificar" a mensagem e a punir o mensageiro. O presidente da dita, aliás, podia perfeitamente ter servido o Estado Novo. Tiques como aquele de rejeitar um determinado profissional para lhe fazer uma entrevista suponho que nem ao Dutra Faria devia ocorrer. A ERC não tem autoridade moral para fazer recomendações éticas. É uma excrecência política do PS escondida sob a capa de "entidade reguladora". Mais valia ter o Arons de Carvalho - essa velha raposa controleira da comunicação social, agora armada em "queixinhas" - como porta-voz. Ia dar ao mesmo.

Foto: Nuno Ferreira Santos, Público

18 comentários

De Anónimo a 28.05.2009 às 13:57

Voltamos à Lei da Rolha, querendo calar o único órgão de comunicação social, a TVI, que faz um jornalismo de investigação INDEPENDENTE.

É verdade que o PM José Sócrates tem sido visado mas TAMBÉM É VERDADE QUE O PASSADO DELE ESTÁ CHEIO DE TRAPALHADAS MUITO MAL EXPLICADAS, COM AMIGOS DE DUVIDOSA IDONEIDADE, pôs-se a jeito e, por isso, parece-me legítimo que a comunicação social investiguem livremente.

É que se não fosse a TVI e os Blogs -únicos espaços de liberdade de expressão -, vivíamos completamente amordaçados...

O espírito controleiro deste Admirável Líder é tal que calaram os Gatos Fedorento, mudaram o horário do Contra-Informação e agora quemrem calar a MMG...

Com estas provas de democracia ( ? ) votem nos Xuxas e dêem-lhe nova maioria absoluta.

Eles agradecem e nós, RELES CAMBADA DE CARNEIROS, só temos o que merecemos...

De Anónimo a 28.05.2009 às 14:21

O caso desta ERC é demasiado escandaloso.
Então quando o aldrabão do Sócrates telefonava aos jornais a ameaçar os que referiam a história do diploma falso,esta mesma ERC fez um inquérito e chegou à conclusão de que não era pressão ameaçar os chefes de redacção!?
Agora dar notícias do maior interesse público,cujo conteúdo NUNCA foi posto em causa,vai contra a deontologia? Mas que deontologia? A dos ladrões e salafrários?

Quando todos os jornais e TV's desancavam Santana Lopes,de manhã à noite,isso não ia contra a ética...

Está mais que provado que isto não vai lá com flores (cravos e cravas).
Cada vez mais revolta as pessoas vão sentindo com esta canalha.

Podem roubar-nos,mentir-nos,enganar-nos,pisar-nos,mas não nos podem obrigar a dizer obrigado!
Um dia vai estourar!
TNT

De Ritinha a 28.05.2009 às 14:27

Sejamos justos e vamos esperar.

Usando os mesmos argumentos, "desrespeitou as normas ético-legais do jornalismo misturando factos e opinião"
vai agora "condenar" a RTP, a SIC, e todos os outros telejornais, nacionais e internacionais.

De A. Borges Ferreira a 28.05.2009 às 14:47

A ERC é uma chafarica socretina. Mete nojo.
Compõem-na cinco figuras de ópera bufa. Três delas deixaram a cabeça já não sabem onde e são hoje meros capachos do Governo PS: Azeredo, Estrela e Elísio (este indicado pelo PSD, imagine-se!) e as outras duas (Assis Ferreira e Gonçalves da Silva), procurando embora manter um mínimo de dignidade, não conseguem resistir à permanente pressão socretina das três primeiras.
Entretanto, a Assembleia da República continua a fazer de conta que não sabe o que se passa no antro do Largo de Santos – e o contribuinte paga o regabofe.
Até quando?

De Nuno Albuquerque a 28.05.2009 às 14:55

No actual "estado da arte", creio que tal decisão deve ser considerada uma condecoração. Das boas.

De vasco a 28.05.2009 às 15:12

Um belo resumo de tudo isto e mais aquilo, em meu entender, no "almocreve das petas".

http://almocrevedaspetas.blogspot.com/2009_05_01_archive.html#1695342395673985473

De Carlos Azevedo a 28.05.2009 às 15:19

Atribui-se excessiva importância aos comentários da ERC. Estamos perante uma entidade que não passa de uma nulidade, que emite comunicados patéticos (a utilização a expressão “existe a possibilidade de” dá para tudo, até para a existência de ET’s), e deve ser tratada como tal. Quando for longe demais, e os poderes de que dispõe permitem-lhe ir longe demais, existe sempre a possibilidade de recorrer aos tribunais.

De Anónimo a 28.05.2009 às 16:00

Só não percebo se estas pessoas que comentaram este post gostam do tipo de jornalismo feito pela TVI, especialmente pela Manuela Moura Guedes... O primeiro comentário diz que a TVI é o único orgão de comunicação social que investiga.. Pode ser verdade.. Mas o relato que faz dos casos é tudo menos jornalismo!! E este é o ponto.. Esta gente que defende que está contra a ERC é certamente alguém que é contra o código deontológico.. Pode ter sido o Governo de Sócrates que criou a ERC, mas ela não passa da reformulação que existia da alta autoridade para a comunicação social!!
Não vamos deturpar estes factos!!

Valter Marques

www.esquerdismosliberais.blogspot.com

De Anónimo a 28.05.2009 às 16:29

O Estado não tem que regular a comunicação social; existem tribunais para regular diferendos entre pessoas colectivas e pessoas singulares - não é necessário estes organismos obscuros que mais não são do que:

1. Tachos
2. Instrumentos partidários
3. Controleiros da "moral" do Estado.

De MJ a 28.05.2009 às 16:34

O que seria este pântano sem o jornal das sextas da TVI? Abençoado seja. A ERC pode ir à fava.

Comentar post

Pág. 1/2

Pesquisar

Pesquisar no Blog

Últimos comentários

  • João Gonçalves

    Primeiro tem de me explicar o que é isso do “desta...

  • s o s

    obviamente nao é culpa do autor ter sido escolhi...

  • Anónimo

    Estou de acordo. Há questões em que cada macaco se...

  • Felgueiras

    Fui soldado PE 2 turno de 1986, estive na recruta ...

  • Octávio dos Santos

    Então António de Araújo foi afastado do Expresso p...

Os livros

Sobre o autor

foto do autor