Depois deste post (um excelente texto sem o habitual "mambo-jambo"), é impossível que o Carlos Abreu Amorim persista em ignorar o que é que está em causa a 27 de Setembro. Como a coisa meteu comunistas, relembro ao Carlos a famosa "tirada" do dr. Cunhal no congresso extraordinário do PC na Amadora, em 1986, depois da 1ª volta das presidenciais que deixou sozinhos no palco o dr. Soares - um Soares que nada tem a ver com o amigo de admiráveis líderes em 2009 - e o dr. Freitas do Amaral, à altura ainda um perigoso "reaccionário". Mutatis mutandis, não leia o nome do partido, não pense na líder, tape-lhe mentalmente a cara, mas vote nela. Porquê? Porque, como o Carlos escreve, do outro lado está (e é só isso que interessa e não esta correria patética de debates no quarto escuro) «o homem que transborda quando se dilui a imagem construída pela propaganda dos marqueteiros, (...) o político que se amofina com as perguntas que uma jornalista faz aos seus adversários de debate, [que] a tenta corrigir, [que] patenteia canduras impossíveis e que se revelam ofensivas de tão mentirosas, [que] tem o topete de jurar que não sabe quem manda na TVI e se Pina Moura ainda lá está, [que] recita números que não compreende, que exibe reformas que deixou a menos de meio e que se atreve a repisar compulsivamente as mesmas promessas que não cumpriu» em suma, «(...) o líder político com o currículo mais martelado e equívoco que a história deste País conheceu desde o advento do constitucionalismo.» Chapeau.