Antes de prosseguir, reafirmo o meu apoio (que não tem a menor relevância cósmica ou outra) a uma recandidatura de Cavaco Silva por razões indisputáveis de barreira intelectual (minha) contra o disparate incomensurável. Todavia, o "juntismo" e o "unionismo", ontem proposto em Lamego, resolve uma despesa pública que aumentou 4% em sete meses contra os 14% de diminuição da grega - com o FMI que já cá devia estar, pelo menos, há sete meses -, os 2,7% de baixa da irlandesa e os 2,5% de redução da espanhola? Ou uma dívida soberana que não pára de aumentar? Com o devido respeito, há "unionismo" possível com celerados lá dentro?

Adenda: O Filipe tem razão. O "europeísmo" do tratado porreirista - o eixo franco-alemão mesmo sem eixo - exige ver as contas antes, sobretudo as da periferia. Decorre daquele princípio de que quem bebe pelo gargalo, compra a garrafa.

Este espertalhão Gárzon tantas voltas deu que acabou como a pescada. Por falar em pescada, e num momento de tantas "certezas" domésticas acerca da justiça "mediática", convém recordar que há mais marés que marinheiros.

O repulsivo Blair, na sua escarreta autobiográfica, afirma que foi ele quem se lembrou de Durão Barroso para chefe da comissão europeia. Se foi, é mais uma cruz que Barroso terá de carregar para além da de ter entregue o famoso ouro ao bandido por cá. Para mostrar que ainda vale alguma coisa depois do tratado de Lisboa, Barroso permitiu-se emitir um "discurso sobre o estado da União Europeia". Presumo que ninguém lhe terá dado a menor importância até porque Barroso, como Sócrates cá dentro, ainda vive em 2007, antes da crise. Só de pensar que vai ser um dos candidatos à sucessão de Cavaco, em 2016, quase faz desejar um bom candidato das esquerdas para lhe recordar este extraordinário passado próximo iniciado com a debandada para Bruxelas. Mas é uma "honra nacional", conforme baptismo do preclaro dr. Sampaio, nunca se esqueçam.

O título de O Jogo explica, sinteticamente e sem necessidade de derrames académicos, uma sociedade e a sua miséria instintual. E também explica o que é que "comunica" a comunicação social.

Lamento desapontar os leitores cheios de certezas, mas - e ele sabe como estou à vontade para dizer isto - o que o Daniel Oliveira deixou expresso no palco do Teatro Camões (ou as apreciações do bastonário Marinho sobre a maneira como são prolatados acórdãos ou sentenças e acerca do demagógico enunciado dos "poderosos") é correcto porque não demonstra pensamento único e insiste na valia civilizacional da dúvida. Tal como as declarações serenas de um rapaz chamado Bernardo que interveio no processo como assistente. Os tribunais supostamente administram a justiça, pelo menos em países a sério. Não condenam nem absolvem para agradar à massa bruta e encher manchetes. Chamar "positivo" a este desfecho precário que ocorreu na Expo, e nos termos em que ocorreu, não é tanto não perceber nada de direito ou do que seja um facto. É pura miséria instintual.