Isto é Maltez vintage. «Quando um Silva Pereira é o porta-voz da tradição de Proudhon e Antero... resta um sorriso e um convite a Afonso Costa, para sair do túmulo e ir a Roma converter-se diante de um Papa do século XVIII...»

Chamei aqui, com um exemplo (Medeiros Ferreira detectou mais porque estava lá), a atenção para a incompetência dos actuais veladores do templo informativo da "situação". Logo eles, sempre tão atentos à menor manifestação online que disturbe a propaganda oficial e oficiosa! Todavia, isso não os impede de serem meros funcionários políticos encartados constituindo tal, aliás, uma qualidade que os recomenda para o exercício patrulheiro informático. Tentem, pois, não ser tão óbvios.

A Igreja lançou um violento ataque contra a sociedade rapace em que vivemos e contra o governo que, pela sua complacência ou inépcia, a mantém. Fica-lhe bem embora mais de cinco anos de mansidão perante o tribalismo socrático e perante selvajarias chiques da sociedade dita civil não a credibilize tanto quando seria suposto. Para além disso, a própria "sociedade" católica é composta por demasiado poltrão hipócrita que não ajuda à função. Como diz Ratzinger, a Igreja começa a habituar-se (ou a ter de se habituar) a viver em minoria no meio de brutos. Talvez seja melhor assim.

Faz hoje trinta e quatro anos que tomou posse o 1º governo constitucional chefiado por Mário Soares. Vale a pena comparar os nomes de então com a "fórmula socrática" em vigor. A questão não é ter sido possível, logo em 1976, reunir gente daquela, em geral, boa ou razoável. O drama é constatar, 34 anos depois, como é que o mesmo partido - e, por tabela, o governo da nação - conseguiu atingir um patamar tão baixo e tão pequenino. Aliás bem traduzido na rasura "oficial" do nome de Medeiros Ferreira como ministro dos negócios estrangeiros (por sinal o que, em nome do país, solicitou a adesão à então CEE) que o foi até Outubro de 1977, quando pediu a demissão - em carta nunca publicada - altura em que Soares acumulou a pasta com a de 1º ministro. O governo acabou menos de dois meses depois. Chama-se a isto, tipicamente, andar para trás e contar, à medida dos actuais gnomos, uma história.

(foto: Medeiros Ferreira é o quinto, em pé, a contar da esquerda)

«Mais do que uma revisão o PSD propõe uma alteração de Constituição. Para governar na fronteira da legalidade, ou para marcar lugar num novo regime? (José Medeiros Ferreira, CM)» Talvez as três. Mas não julgo que venha mal ao mundinho português abanar-se a pasmaceira em que caímos. Porque a campanha presidencial será mais dessa pasmaceira do que outra coisa qualquer. Depois de Alegre ter vindo falar, a propósito das "ideias" do PSD para a constituição, em reforço da partidocracia - um termo que o PS "soarista" sempre repudiou -, Cavaco pode recandidatar-se como o campeão da defesa de um texto que, pelo menos ele, já jurou cumprir e fazer cumprir. O texto que está, evidentemente, porque a revisão, se houver lugar a ela, nem daqui a um ano estará pronta e o PR está sempre obrigado a promulgá-la. O argumentário de Alegre é, pois, uma falácia. Mais depressa ele seria empurrado a colocar Sócrates em cheque pela esquerda folclórica anti-PS que o apoia do que Cavaco "ajudaria" Passos Coelho a subir ao pódio. A insanável contradição da Alegre candidatura, tão bem traduzida por ele no lapsus da "partidocracia" (afinal, quem parece estar interessado em "presidencializar" é Alegre e não Cavaco), dará a vitória ao actual Chefe de Estado numa única volta. Elementar como a poesia do outro.