«O nosso país não oferece condições para estabelecer» uma carreira lírica, disse Elisabete Matos numa entrevista na televisão. Elisabete nasceu em Braga, vive em Espanha e é hoje uma extraordinária intérprete de ópera, do repertório "verista" a Wagner. Conheci-a no São Carlos e "segui-a" até ao Liceu de Barcelona. A Matos não cantar cá tanto como devia também releva da merda do estado da nação in questa reggia.

(clip: Puccini, Turandot. Festival de Toledo. 2008)

O conhecido especialista em direito constitucional, Eduardo Pitta, louva-se num "twitt" (acho que é assim) de Pedro Magalhães que aponta «países semi-presidenciais onde Presidente pode demitir governo livremente: Namíbia, Moçambique, Arménia, Peru, Rússia, Georgia...» para se juntar à nova "liga dos amigos da Constituição". E como pensa que tudo se reduz a fulano e a sicrano, como no "meio" da literatice lusa, julga que quem defende a alteração do sistema de semi-presidencial para presidencialista (não, não é o caso de Passos Coelho como os pernósticos "especialistas" imaginam) o faz a pensar no senhor a ou b. Não é aqui o caso. Mesmo antes da revisão de 82-83, a CRP era "curta" em matéria de poderes presidenciais. E a revisão, essa sim, fez-se ad hominem, isto é, contra Eanes. Para não trazer à colação perigosos "direitistas" portugueses, recordo François Mitterrand e a Constituição francesa de 1958 de De Gaulle. No dia em que tomou posse como PR, a 21 de Maio de 1981, Mitterrand nomeou Pierre Mauroy 1º ministro e removeu o que lá estava posto por Giscard d'Estaing, o economista Raymond Barre. Só no dia seguinte dissolveu a Assembleia Nacional e marcou eleições legislativas para Junho. Não foi na Namíbia, em Moçambique, na Arménia, no Peru, na Rússia ou na Georgia. Foi em França que é insuspeita de não ser uma democracia ou de não ser europeia. Ou só o periférico regime português é que é?

Depois de Canavilhas, a sindicalista internacionalizada, Madame André, a infeliz sucessora de um actual infeliz ministro da economia que foi razoável no lugar da Madame. No mesmo dia disse uma coisa e o seu contrário acerca de aumentos da função pública em 2011. Ninguém pode acusar este governo de não ser dialéctico. Mesmo, como é o caso, sem saber o que é a dialéctica. Mas o Tomás Vasques, sempre atento às "contradições" da esquerda à sua "esquerda moderna", pode ser que lhe explique.

Um tipo como o Canas vem falar em "agenda escondida" no PSD e em "subversão" do sistema político a propósito das tímidas propostas de Passos para a constituição, essa vaca sagrada passadista que ainda conta histórias da carochinha e sustenta prazos absurdos. O PS insiste em balões vazios como Canas. Faz bem. Quantos mais Canas aparecerem em nome do PS cretinizado por Sócrates, melhor. Mas Canas, se não tivesse os poucos neurónios tão oxidados, recordar-se-ia, decerto, que foi o seu partido cretinizado que, nos dois actos eleitorais presididos pelo admirável líder, revelou ter uma "agenda" para ganhar e outra para depois de ganhar. E que não há memória de tanta "subversão" da política, na sua denotação nobre, como a que tem sido conduzida desde há cinco anos pela trupe socrática. Canas é apenas mais um medíocre nesta paisagem falaciosa e tacticista alimentada a partir do Rato onde já ninguém esconde o jogo de sombras para depois. Vermo-nos livres (e o PS) desta doentia cretinização é um imperativo nacional.