Armando Vara é alguém habituado a sair. Não propriamente porque queira mas em função das circunstâncias ocorrentes. Saiu do governo de Guterres. Saiu da administração do BCP. Aparentemente, afinal, o que Vara tem é um problema com as entradas. O que é que especialmente o recomendou para o governo de Portugal? O que é que lhe inspirou uma improvável fundação para a "prevenção e segurança"? O que é que o habilitou à administração de dois dos principais bancos nacionais? Em suma, por que é que, ao contrário de milhares de Varas como ele, tivemos de conhecer este?

Ninguém pode acusar Cavaco de incoerência em relação às magníficas golden shares, o equivalente às naus do Gama para o pessoal do regime. Foi ele quem as criou. É natural que as defenda em nome - adivinhem - do fabuloso e pátrio "interesse estratégico". Se o Tribunal Europeu as proibir, teremos direito a luto nacional e a dois versos medíocres de Alegre a condizer com a irrelevância cósmica deste "consenso estratégico"?

Percebi pela televisão que Sócrates "escreveu" ontem um artigo no Público a defender a sua maravilhosa e musculada intervenção "estratégica" na PT. Ao que o Público chegou! Hoje foi a vez de Guilherme Oliveira Martins, o factotum regimental, vir defender a mesma coisa, juntando-se à gloriosa patrulha patrioteira que junta demasiada gente previsível. Entende-se. A PT - como a EDP, a GALP, a Caixa e, com este PS, o BCP - passaram a ser "estratégicos", não para o país, mas para os ornamentos que o pastoreiam em alternância "democrática". O que dirão (porque fazer, não fazem nada) quando forem humilhados para a semana? Todavia, mais relevante que esta "conversa em família", é o desemprego. Cresceu em Maio para onze por cento, e é presentemente um dos mais elevados da Europa. Por isso, quando o "cronista" Sócrates, com aquele sorriso lamentavelmente irresponsável, vem jubilar os satisfeitinhos consigo próprios (como ele e os ilusionistas que ele criou), já só dá vontade de vomitar.

Adenda: «É uma questão de honra. Honra Nacional, porque são os interesses essenciais que estão em causa.» Já a Expo 98, o Euro 2004 e o Barroso em Bruxelas foram "honras nacionais". Esta visão panteónica da pátria tem-nos levado muito longe, não tem?

Adenda2: «A PT é o retrato eloquente de um regime que apodrece à vista do mundo inteiro. Digo regime porque os governos não actuaram sozinhos.»

Adenda3: «O governo PS voltou a abortar um negócio da PT. Há uns meses, o eng. Sócrates meteu o bedelho entre a PT e a TVI, não porque esse negócio seria ruinoso para os cofres do Estado – mas ruinoso para o bom nome do PS. (...) Os partidos do regime sabem que o poder é transitório. Por isso interessa conservar os poleiros para quando chegar a hora dos seus rapazes.»

Adenda4: «O PS é que corre para o abismo sem parar.»