O senhor dr. Mota Amaral - vetusta figura parlamentar deste regime e do outro, típico produto insular que apenas se guia pelo fio do horizonte e pelas festividades do Senhor Santo Cristo -, a bem da nação, vai impedir os colegas deputados daquela comissão onde pontifica o dr. Pacheco Pereira (no papel de infatigável investigador supra-monge de O Nome da Rosa) de utilizarem o conteúdo de umas escutas que eles próprios solicitaram e que, todavia, poderão consultar desde que não utilizem. Isto é: podem inalar mas não podem engolir. Sempre disse que aquilo ia morrer na praia. Nunca pensei que fosse na minha tão amada do Pópulo.

Depois do 1º ministro, calhou hoje a vez de Passos Coelho conceder uma entrevista a Constança Cunha e Sá. Aliás, pelo andar da mesma, notou-se que Passos "acumula" pastas no governo de Sócrates, desde a de ajudante propriamente dito até às finanças, à economia, às obras públicas e transportes e à de sem pasta. Esta é justamente a que melhor caracteriza o infeliz presidente do PSD que, à excepção de Ferreira Leite, é mais um que o citado Sócrates enfia no bolso do casaco lá onde os cavalheiros costumam colocar um lencinho.

Adenda (de um mail de leitor):«Lamentável. Fraco. Inseguro. Sem sentido de humor. Sem sarcasmo. Sem faísca. Sem revolta. Expectante: tal como uma grávida no séc. XIX tinha que esperar pela Graça de um filho escorreito - mas a contemplar toda a sua ascendência directa a babar-se de idiotismo e a fazer tagatés e momices. Arrepiante.»

O "conselho económico e social" - vulgo concertação social - é, para esta democracia de papel, o equivalente à velha Câmara Corporativa do Estado Novo menos o nível dos participantes. Nele sentam-se as elites governativas, patronais e sindicais normalmente para se ouvirem apenas as primeiras e, com esforço, umas às outras. Depois saem e cada um diz o que anda a dizer há trinta e tal anos. O sr. Proença, por exemplo, um cacique do secretariado do PS que acumula com a UGT, finge que não apoia o governo e desdobra-se invariavelmente em proclamações patrióticas e brancas. Uma nulidade. O chefe dos patrões, um tal Saraiva, a mesma coisa. E o doutorado Carvalho da Silva - que ainda aspira a uma parcela das candidaturas presidenciais das esquerdas - é o que se sabe. Finalmente chega Sócrates que tudo varre com o vento da propaganda e da inconsequência. Para quê, pois, manter esta aberração?

Por breves horas, está entre nós o "emergente" Lula. Lula é o imenso padrinho da nova língua portuguesa" (a do acordo abjecto) e patrono do progressismo mundial. O facto de não passar de um trolha político é irrelevante. Pelo contrário, é isso que faz dele o padroeiro da "ideologia média" que domina o mundo - e a Europa em particular - há muitos anos, pelo menos desde que desapareceram os últimos dirigentes ocidentais dignos desse qualificativo. Lula passeia-se por todo o lado como um dos "grandes" globais e, na realidade, tem razão. Nem aquele partido que ele dirigiu - o PT "petralhista" - o coibiu de se tornar no herói de gente como Soares, Sócrates, Zapatero ou mesmo Sarkozy. Todos os dirigentes "médios" mundiais ajoelham para deixar passar Lula, o seu petróleo e a sua demagogia chavista. Foi algures dizer que era preciso incentivar o "consumo interno" como se fosse o prémio Nobel da economia. Depois do que se passou com o PT, que ética tem este profético barbudo - a lembrar o beato Salu de Roque Santeiro - para andar a pregar aos peixes?

O deputado Pacheco Pereira - o único membro daquela comissão parlamentar kinky que foi ler as transcrições das escutas de Aveiro que alegadamente envolvem Sócrates no proto-negócio PT/TVI - usou o termo "avassalador" para definir o que descobriu. Ficamos naturalmente à espera, enquanto supostos mandantes dos deputados, de ser "avassalados" pelas avassaladoras provas. Não é apenas uma obrigação. É um ónus.