Depois da triste exibição parlamentar do PSD, o edil Costa, na "quadratura", permitiu-se "definir" o "âmbito" de actuação do próximo líder do maior partido da oposição que o PS, muito adequadamente e a pretexto do PEC, colocou no bolso de trás das calças. Felizmente está lá o dr. Pacheco - que me recorda palavras de Jorge de Sena sobre Herculano até pela proximidade geográfica -, «honra lhe seja», sempre «agoniado« e «na firme intenção de não ser outra coisa senão um bom burguês, já de bronze, para o respeito da posteridade.»

Depois disto tudo, qual é, afinal, o melhor presidente para o PSD? Rangel chega a esta eleição directa a milhas do extraordinário e solitário discurso que fez no Hotel Tivoli quando apresentou a sua candidatura. Qualquer coisa se perdeu, mais do que se ganhou, no caminho. Alguém entretanto explicou a Passos Coelho que precisava de afivelar uma gravitas porque o referido descaso de Rangel o podia colocar na frente. Era o que lhe competia fazer e foi o que ele fez porque ninguém, tipicamente, se lembra já do congresso de Mafra. Só falo por mim, que nem sequer militante sou, mas a minha não recusa absoluta de Coelho, nesta altura do campeonato, depois de tantos e tantos posts nada amáveis para ele, ocorrerá porventura a encartados que votam? Não sei. Um deles - Rangel ou Coelho - ficará com um partido provisório nas mãos porque aquela tralha senatorial que por lá se passeia há mais de trinta anos não larga o osso. E a pífia despedida freteira da dra. Manuela complicou a coisa. Não o invejo.

À abstenção do PSD relativamente ao PEC do governo deveria ter correspondido uma abstenção, por parte de Ferreira Leite, em justificar, de seguida, o injustificável. O argumentário, todo ele contrário ao conteúdo do dito PEC, seria risível se não fosse trágico. Manuela começa e acaba cativa de Cavaco. Gosto de Cavaco PR, apoio a sua recandidatura mas incomoda-me que faça do maior partido da oposição uma espécie de túnel do Rossio para ele se deslocar de um lado para o outro quando lhe dá jeito. O próximo presidente do PSD não deve hesitar em denunciar o PEC e esta vitória de Pirro do governo à conta de um gesto patético do seu próprio partido. Não há bom vento para quem não conhece o seu porto. Adeus, dra. Manuela.

Em entrevista à antena 2 - ouvi de madrugada - Gabriela Canavilhas finalmente percebeu que tinha de correr com o director artístico do São Carlos, Christoph Dammann. Percebeu que o público, a crítica, porventura o próprio Teatro não aguentavam tanta mediocridade junta. Devia completar a acção de limpeza com a remoção dos directores portugueses da OPART, esse imenso equívoco gestionário inventado pela prof. ª Pires de Lima e pelo ex-RDA Vieira de Carvalho. É tudo uma e a mesma coisa. E mais vale tarde que nunca.

Parece que a dra. Ferreira Leite quer deixar para a história do seu mandato - em que praticamente teve sempre razão - a memória de uma mãozinha final oferecida ao PS. Tudo em nome daquela maldição retórica que justifica os maiores disparates, o "interesse nacional". Se o PSD "negociar" com o PS uma abstenção - tanta pusilanimidade cortesã desnecessária e a troco de quê? - Ferreira Leite sai mal. Muito mal. E Passos Coelho ganhará com maior folga amanhã à conta de não ter sido obscuro nem "consensual" num momento decisivo de "identidade" partidária. As coisas são o que são. E o que parece é.

«O socialismo, a corrupção e a estupidez constituem a tripeça em que está sentado o regime. Supus que quebrar-lhe um dos pés era dar com ele em terra. Qual! O regime tem pés de carvalho, não se deixa serrar pelos lenhadores da blogosfera. Está aí para lavar e durar. Cada dia mais putrefacto; cada vez mais firme. Aparente paradoxo.» Errado, caro Bruno. Não se pode encerrar um blogue com tamanha evidência deixando florescer por aí tanto rabanete blogosférico, lambedor sofisticado das horríveis extremidades do regime.