Independentemente do (mau) fundo da questão, ter-se-á dado o caso de o Pedro Santana Lopes ter estado sozinho em Mafra, no domingo passado, entre as duas e as três da tarde? Na tv parecia que estavam mais pessoas ou era mera ilusão de óptica? E o art. 94.º dos estatutos do PS também é? Grande país que não tem mais nada para discutir que o Pedro Santana Lopes.

O sr. Metello, que comenta a economia na TVI a partir do PS, defendeu aquela ideia (em si louvável) de que quem está desempregado deve "agarrar" tudo. Por que é que Metello não dá o exemplo e troca as patacoadas que anda a repetir há anos a fio pelo lavar das escadas da estação de Queluz?

O "pec" - a nova ignóbil porcaria para a saison 2010-2013 que o país vai acatar sem preservativos ou lubrificante - dará metodicamente cabo da mirífica classe média que vota nos partidos "com representação parlamentar" e que tenderá a reeleger o actual Presidente, outro entusiasta da dita porcaria. O "pec", em sociedades maduras e esclarecidas, daria origem a tumultos cívicos e a demais provas de vida humana inteligente e não exclusivamente animal. Aqui não. Está tudo bem assim e não podia ser de outra maneira.

Pouca gente em Portugal sabe falar de literatura. O facto de tantos tagarelas e de tantos prosélitos julgarem que dela falam - nos jornais, nas revistas e mesmo nas academias - não faz de nenhum deles crítico literário. Quando muito, faz ter dó deles e, como escreveu Sena noutro contexto, um burro nasce burro e ao fim de vinte anos não é cavalo. Vítor M. Aguiar e Silva é dos poucos vivos que é crítico verdadeiro. Foi distinguido com um prémio (que leva o nome de Eduardo Prado Coelho) pelo livro da foto. Jorge de Sena foi outro que tal e, porque era engenheiro de formação e não era "correcto", teve de ir lá para fora fazê-la e ensiná-la. Este livro é a leitura de um camonista por outro camonista - se é que tal coisa existe e não apenas Camões. Se tivesse tempo e engenho, escreveria de bom grado a biografia literária de Sena. Para já, este ensaio é já uma boa lembrança de quem vida só a teve, como o outro, em pedaços repartida.

Por que é que as televisões não nos dão mais pessoas (meço bem a palavra, pessoas) como o Miguel Morgado e menos betoneiras falantes ou ténias alojadas em qualquer mando e que passam por jornalistas?

De vez em quando - muito raramente por causa dos negócios - os Estados Unidos fingem perceber a "natureza" de Israel. Está agora a dar-se o caso com a administração Obama. Benjamin Netanyahu, o 1º ministro, recusa-se impedir a construção de casas judaicas em Jerusalém Oriental aparentemente ao arrepio de coisas previamente combinadas com os seus aliados de sempre. Israel vive há anos à conta da complacência mundial por causa daquilo que a gente sabe e condena. Todavia, em Israel subsiste uma estranha pulsão por um Lebensraum que lhe assenta mal por tudo. Respeite-se, dêem-se ao respeito, mas nada de temores reverenciais com prepotências sionistas.

A mais recente "socranete" dos media tradicionais não deixa de ter a sua razão. Todavia, não convém exagerar. Está a dar demasiado nas vistas.

Adenda: Subscrevo este post anti-punhetinha parlamentar do Tomás Vasques. Não lhes basta os maus exemplos em curso?

Parece que o PS - algum PS ainda não confinado ao jazigo familiar onde Sócrates o meteu - pretende "debater" a questão presidencial. O animador da coisa foi o dr. Soares, esse extraordinário candidato dos treze por cento de 2006, que manifestamente não quer passar pelo vexame de ter de apoiar o bardo Alegre. Por isso terá dito em Setúbal que o PS "anseia" por tal debate protagonizado, quem sabe, por ele. Depois, uma estranha "ala esquerda" (como se fosse permitido àquilo ter alas) revista em vultos como o sr. Ramalho, o dr. Pedroso e a dra. Benavente, também está muito empenhada e "ansiosa" como Soares. No fundo, no que eles todos estão a pensar é que Sócrates, minoritário, não sobreviverá excessivamente, com ou sem Cavaco. E, no fundo, nenhum deles gosta verdadeiramente dele. O PS agarrou-se ao dito como gato a bofe porque o absolutismo prometia venturas, sinecuras e eternidades. Com um poder trémulo, a vacuidade de Sócrates torna-se mais evidente e, com o tempo, dispensável. Mesmo assim, é ainda o que têm como corrimão. Quem sabe se não mesmo como candidato.