O outro dizia que "isto" dava vontade de morrer. Eu digo que dá vontade de não continuar a escrever. A grandeza está, na verdade, entre outras coisas, noutros céus e noutras vozes.

(Clip: Montserrat Caballé, Bellini, I Puritani. 1979)

A deputação nacional, do Bloco de Esquerda do dr. Louçã ao Bloco de Direita do dr. Portas, aprovou pela terceira vez o estatuto do sr. César contra o PR. O PSD, cobarde, absteve-se. E o presidente da casa mais parecia um lorpa do que o institucionalista que foi. Ao menos que nos poupem a derrames sobre as "instituições", os "equilíbrios" e demais tretas de circunstância. Deputados de diversos partidos que fizeram intervenções públicas a criticar a aprovação do estatuto por causa dos poderes presidenciais e que agora votaram a favor disto ou se abstiveram, mereciam que lhes atirarassem com uns sapatos rotos e mal cheirosos para cima. Hipócritas.

Mais uma sondagem para a salivagem dos comentadores e da "média" dos media. Aliás, o texto que a apresenta é, desde logo, uma pérola de "isenção" e "objectividade". Depois, e para quem tiver paciência, o Pedro Magalhães mostra os detalhes. E os detalhes revelam o que já se sabia. Para 60% dos inquiridos, o governo é "mau" ou "muito mau". Vinte por cento não sabe se há melhor alternativa, mas 56% acha que não há e 64% dos eleitores entende que a relação entre o governo e o PR é "boa" ou mesmo "muito boa" ,e mais de metade (55%) que não piorou este ano. Para o ano, pensa-se que fica "na mesma" (51%). Importante é verificar como os eleitores ouvidos, ao contrário dos babosos dos "comentadores", vê a relação de Cavaco com o governo: cerca de 56% deles olha para o PR nem como "aliado" nem como "opositor" de Sócrates. Isto é, independente o que é reforçado na pergunta seguinte em que 60% olha para Cavaco como alguém que não favorece nem as "ideias de direita" nem as "ideias de esquerda". Todavia, os inquiridos (64%) pretendem um PR "mais interventivo". Quanto à vida propriamente dita, mais conhecida por "economia", 90% vê-a "má" ou "muito má", que piorou (71%) e que ainda vai piorar mais (57%). E o ano que termina, como foi para os inquiridos? Foi pior (57%). E o país? Está pior do que em 2007 (77%) e 2009 anuncia-se mau para os inquiridos e respectivas famílias (56%) e pior para o país (66%). As duas únicas coisas (e, mesmo assim, magramente) que os inquiridos supõem que podem "melhorar" em 2009, são a saúde e a justiça. O resto - situação internacional, educação, equilíbrio das finanças públicas, situação económica e. sobretudo o emprego - piora. No meio desta devastação, o que vai ser "comentado" é que a dra. Leite não medra, que o PSD "cai a pique", que o ubíquo dr. Portas "cresce" para uns fantásticos 4% e que o PC e o Bloco "valem" quase 20% juntos. E, claro, que Sócrates é maravilhoso e a "alternativa" de si próprio mesmo com nota 9, numa escala de 0 a 20, na qual só Cavaco tem "positiva". Celebrar, pois, exactamente o quê? A esquizofrenia nacional?