Seis bancos, entre os quais a CGD, vão "ajudar" o BPP, o formoso banco que se dedica a "gerir fortunas". Tal como nos partidos existe o "circuito da carne assada" que define a "solidez" de uma liderança, também na banca portuguesa há um "circuito" de regime que confere aos respectivos gestores, por muitas asneiras que façam, o direito de não se chamuscarem excessivamente. Para além disso, com a teoria do aval o governo assegurou que o "circuito" não seria interrompido por trivialidades como falências, péssimas administrações e crises internacionais. Dizem que é por causa da "imagem" do país. Todavia, o país cuja "imagem" deve ser preservada "segurando" estes beneméritos, é fundamentalmente o país que paga impostos, que usa a banca para o essencial e não propriamente para "negócios" e, muito menos, para tratar da fortuna que não possui. O governo e, por ele, o Estado estão a tornar-se o "caixa-forte" de uma gente que se orgulhava de ser o "exemplo" da "sociedade civil" portuguesa e do seu não menos famoso "empreendedorismo". Os rostos que vimos há dias por trás do dr. José Miguel Júdice, na assembleia geral dos accionistas do BPP, são velhos conhecidos do regime. O que é que a generalidade dos contribuintes tem a ver com isto?

A nossa "democracia" atingiu, no ano corrente, patamares de estupidez política inusitados. As "reacções" da maioria absolutista a tudo o que mexe, desde posições de outros órgãos de soberania até protestos, ruidosos ou silenciosos, da "sociedade civil", ampliam a coisa e, em certo sentido, explicam-na. A Lei da Paridade ou o Estatuto dos Açores são dois dos mais flagrantes exemplos da estupidez que varreu - se calhar nunca deixou de lá estar - o bando parlamentar dirigido in loco pelo sr. Alberto Martins e, através de "comando à distância", por Sócrates. A primeira, porque revela uma obsessão estalinista pelo "correcto" político que, na prática, menoriza a condição feminina (as quotas "justificam-se" porque o legislador reconhece algum tipo de inferioridade cívica, política e social a um ser humano apenas porque ele é mulher) e introduz um argumentário despropositado e sexista na escolha partidária, aumentando o caciquismo. Com os Açores, o PS pretende, até à revelia da opinião constitucional de alguns "companheiros de estrada", afrontar politicamente o PR pelo simples prazer de o fazer. Chamam a isto "esquerda moderna"? Não será antes sintoma de uma velha, persistente e inominável estupidez que aprecia trocar o fundamental pelo acessório para fazer prova de vida?