Já não bastava o "acordo". Agora também o latim não tem aparentemente lugar no "progresso" visto pela nossa "esquerda moderna". Lá fora é ao contrário, mas quem são eles comparados com Valter Lemos?

O senhor primeiro-ministro, a cada escolho em que tropeça, recomenda o aumento do abono de família. Os pescadores têm problemas por causa do preço do combustível das embarcações? Aumenta-se-lhes o abono de família. Os camionistas também? Aumenta-se-lhes o abono de família. Sócrates - e isso era ontem patente no rosto de Mário Lino e do senhor da ANTRAM que mais parecia um secretário de Estado do que outra coisa qualquer - não tem uma solução para a questão do gasóleo comercial. Está, como se costuma dizer, a "empatar". Tudo isto vai custar-lhe mais caro do que uma simples maioria absoluta.

"Não podemos votar naquilo que não percebemos", foi assim que um eleitor irlandês respondeu acerca do referendo de quinta-feira. Uma sondagem coloca hoje o "não" à frente. Que pensará o nosso evoluído primeiro-ministro destes primitivos? E o dr. Barroso? Estes irlandeses podem, afinal, vir a revelar-se os verdadeiros porreiros europeus.

Depois do "25", para não "ferir susceptibilidades", o "10 de Junho" passou a chamar-se prosaicamente "Dia de Portugal, de Camões e das Comunidades Portuguesas". A componente "Camões" ainda teve alguma ressonância nas comemorações presididas por Eanes. Jorge de Sena, Vergílio Ferreira, Agustina, Magalhães Godinho ou Eduardo Lourenço produziram prédicas à altura. Depois, o "10 de Junho" passou a pretexto para enviar as cortes do regime lá fora, junto dos emigrantes, e para Soares e Sampaio só não terem condecorado as porteiras dos respectivos prédios. Camões aparecia furtivamente numa tirada inspirada pelo escriba de serviço e pouco mais. O Estado Novo celebrava o Dia de Portugal e a Raça. Os dois eram indissociáveis. Havia Portugal, aqui e no Ultramar, e havia raça. Cavaco Silva cometeu o perjúrio, aos olhos do PC e do Bloco, dois partidos manifestamente preocupados com a Nação - e as duas forças políticas que mais têm ganho com os disparates de Sócrates -, de ter falado no "dia da raça". Já pediram "explicações". O jornal Público, patrioticamente, indignou-se. De facto, deve ter sido um whishful thinking presidencial. Cavaco gostaria de poder presidir a um país com uma raça e, para sua infelicidade, não tem quase um e não tem, de certeza, a outra. Explicações para quê?