Tenho, nunca o escondi, estima por Pedro Santana Lopes. Por isso me aborrece aborrecer-me com ele. No Parlamento, Lopes, em nome do PSD, recusou o referendo ao tratado europeu porque «não é adequado aos interesses do povo, face ao tempo que já se perdeu, perder mais tempo para criar regras para que a União Europeia funcione a 27.» Que eu saiba, o que "é adequado aos interesses do povo" é justamente o "povo" pronunciar-se adequadamente sobre os seus interesses. Sem querer, Lopes passou um atestado de menoridade ao "povo" e reivindicou uma estranha sabedoria dos senhores deputados que lhes permite aprovar um tratado que muitos deles nunca, de certeza, leram ou perceberam. Mandaram-os votar e eles, no maior respeitinho analfabeto, votaram. As loas ao instrumento referendário não chegam para "tapar" este exercício de hipocrisia política a reboque do pior PS, tão eloquentemente representado pelo sr. Canas. Dr. Santana Lopes: o meu Amigo gosta de política e faz muito bem. Todavia, não se meta a defender burocracia político-partidária porque é péssimo nisso e fica muito mal acompanhado.

O PSD não mudou de grupo parlamentar entre Mendes e Menezes. Com Mendes, o partido era favorável ao referendo ao "tratado de Lisboa". Presume-se que o grupo parlamentar também era, nem que fosse porque essa era a posição oficial do partido. Chegou Menezes, um freteiro involuntário do governo e do PS, e o mesmo grupo parlamentar, venerando e obrigado, mudou de posição. Antes de Sócrates mudar a sua e a do seu partido - fazer um referendo - já Menezes tinha anunciado com galhardia que o PSD "optava" pela ratificação parlamentar. No rebanho pastoreado por Santana Lopes há gente que defende o referendo. Apesar da disciplina imposta, era bom que essa gente não se confundisse com o rebanho. E não chega a habitual "declaração de voto" póstuma à Pilatos. Ou pedem para ser substituídos ou votam contra a ratificação parlamentar. Um homem não é um rato.