Alguns bloggers da "esquerda moderna" - uns modernaços, na verdade - decidiram criar uma espécie de "cadeia da sorte anti-fascista" porque parece que há gente preocupada em saber se Sócrates é ou não é fascista, se a proibição de fumar em certos sítios releva de uma atitude "nazi" ou se o dr. Nunes da ASAE é a versão James Bond do Major Silva Pais. Eles gozam com isso e, à boa e respeitadora maneira, denunciam os prevaricadores. Já que gostam tanto "disto", os referidos bloggers fariam melhor em esclarecer os seus leitores acerca da "ideologia" do regime e, em particular, do "querido líder" em vez de andarem a catar adjectivação sem qualquer tipo de importância semântica ou outra. Não há, no activo do regime, ninguém com categoria político-intelectual para ser tão veementemente catalogado disto ou daquilo. É que "isto" - esta choldra - nem sequer de fascismo pode ser apelidado. Se não percebem esta evidência, metam urgentemente explicador.

Dei-me conta que o dr. Menezes, à semelhança do que tinha feito em relação às "trocas baldrocas" partidárias entre a CGD e o BCP, também acha que o PSD deve ter comentadores "oficiais" nas tv's, assim como o PS. Até sugeriu o autarca de Ílhavo e o dr. Seguro do PS, duas manifestas "esperanças" da democracia. O dr. Menezes - e os seus congéneres de outros partidos, todos filhos dilectos da plutocracia em vigor - entende que tudo é partidarizável e, de preferência, repartido à milésima entre o PS e o PSD. Ao mesmo tempo que dizia isto, também reclamava o fim da "pactologia" central para afimar o seu PSD "fracturante". O oximoro do dr. Menezes é apenas mais uma pedra que ele coloca no bolso do casaco para mais depressa ir ao fundo.