Enquanto Mário Vieira de Carvalho - o secretário de Estado da Cultura - e os seus serventuários prosseguem nos bastidores a metódica tarefa de destruição de uma ideia cosmopolita para o nosso único teatro de ópera sem que, em compensação, tenham uma sequer, o Teatro Nacional de São Carlos conta, durante três noites, com a presença de Fanny Ardant, a voz recitante na ópera-oratória Oedipus Rex, de Stravinsky (versão de concerto) e na Genesis Suite (estreia), uma obra compósita, datada de 1945, sobre os primeiros onze capítulos do Livro do Génesis.

A lei é da Assembleia da República, mas foi o chefe incontestado do governo e do PS quem escreveu a cartinha ao Tribunal Constitucional, devidamente ornamentada por eminentes parecedistas. Alguma dúvida sobre a natureza do pretty boy?

Tardava eu estar de acordo com António Costa. "Nunca, jamais, em tempo algum", respondeu ele à hipótese de as forças policiais disporem de direito à greve. Todavia, a formulação ressuma uma rispidez autoritária talvez imprópria de um homem de profunda cultura democrática como A. Costa, formado nas melhores escolas republicanas, laicas e socialistas. Se o ministro não a tivesse e fosse de um outro partido à sua "direita", que diriam os prosélitos habituais de tamanha eloquência absolutamente maioritária?

O senhor primeiro-ministro, em nome do governo, mandou para o Tribunal Constitucional cinco pareceres de cinco ilustres juristas a defenderam os dois artiguinhos da lei das finanças locais que Cavaco Silva pediu ao TC para apreciar. Entre eles está Saldanha Sanches que, de salvador putativo dos portugueses contra o regime, passou a ser um dos seus melhores samaritanos, justamente pela via "parecerística", pública e privada. Não foi por acaso que, nos Prós & Contras dedicado ao assunto, ele emparelhava com o dr. António Costa. Queixava-se toda a gente dos milhões que os governos PSD/CDS entregavam aos grandes escritórios de advogados e aos professores catedráticos de direito. Está na hora de começar a fazer contas a estes. Ou o parecer dos outros (normalmente os mesmos) valem menos que os pareceres destes? Acho que qualquer um de nós gostaria de saber quanto nos custa esta "parecerística" avulsa destinada a confirmar ou a infirmar o que o "legislador" lhe interessa confirmar ou infirmar. Não existem nos organismos públicos juristas com qualidade, idoneidade e isenção suficentes para o efeito ou o efeito resulta apenas da "importância de se chamar" fulano-de-tal?

O dr. Manuel Pinho, que normalmente "não dá uma para a caixa", decidiu exonerar "às pressas" o engenheiro da entidade das energias que, por sua vez, já tinha pedido a demissão. Este gesto - dos poucos a que Pinho se atreveu - visou exclusivamente evitar que o dito engenheiro comparecesse no Parlamento para prestar esclarecimentos ainda como presidente da entidade. Alguém mandou Pinho fazer isto, já que não parece que o homem tenha fibra política para fazer o que quer que seja. O engenheiro até pode ter ou deixar de ter razão. Não é isso que interessa. O que me interessa relevar é que, afinal, as entidades reguladoras podem ser "reguladas" por cima, por quem manda. Agora esta, outro dia a da comunicação social, a seguir outra qualquer. Se as entidades reguladoras são meras farsas ao dispor do primeiro mandarim, por que não se acaba com elas?