António Lobo Antunes, sentindo-se porventura "incompreendido" pelo "público" português - o pouco que lê - tenta outro registo, agora muito em voga desde o desmaio retroactivo do sr. Grass. Saramago já contribuiu com a "revelação" de ex-lusito num novo livro. Quanto ao angustiado Antunes, e já que ninguém liga à sua "Babilónia", o Francisco José Viegas revela que, numa entrevista, o nosso autor se atribuiu o epíteto de "parvo" já que foi "injusto para muita gente". Como exemplo deste "dar a outra face" muito a propos publicitário, Lobo Antunes menciona as vergastadas que, no passado, arreou em Vasco Graça Moura, agora, para ele, "o maior poeta vivo da Língua Portuguesa". Não acerta uma.

Vou ler atentamente o livro de Pedro Santana Lopes. "Bati-lhe" aqui forte e feio - aparecerá tudo no capítulo "Um tempo novo" do livro "Portugal dos Pequeninos" a sair lá para Janeiro, passe a publicidade -, por isso entendo que devo prestar atenção ao que lá diz. Santana ficou "entalado" entre aquilo a que o Eduardo chama a "inépcia barrosã" (esta, sim, uma "história" que urge contar para obstar às inevitáveis tentações belenenses desta estranha criatura) e o "euromilhões" de José Sócrates. Numa coisa ele tem razão. Quando todos os obstáculos estavam removidos - Ferro Rodrigues, designadamente, o PS "domesticado" em torno do actual 1º ministro e a confusa cabeça de Sampaio mais arrumadinha - Santana deu de bandeja ao PR o pretexto que faltava para o remover. Como escrevi na altura, Sampaio não esteve bem nem quando não dissolveu aquando da fuga barrosã, nem quando dissolveu depois. Santana acabou imolado no fogo do seu voluntarismo inconsequente e permitiu a maioria absoluta dos actuais cavalheiros. Falta, pois, a "história" do outro lado. João Gabriel, da imprensa de Belém no tempo de Sampaio, não é a melhor opção para redigir essa "história", a menos que alguém lha dite. E, ao contrário do que Sampaio veiculou ontem, um chefe de Estado não está fora de nenhum escrutínio da dita "história". Só daqui a muito tempo saberemos se, em 2004, se escreveu uma pequena, uma média ou uma grande "história" ou se tudo não passou de um frete palaciano. Uma coisa é certa. Nenhum dos principais protagonistas esteve à altura do que lhe aconteceu ou provocou. Esta é uma conhecida definição de ética dada por Gilles Deleuze, escrita nas paredes duma estação de metro de Lisboa. Mas a ética não é para aqui chamada, pois não?

O sempre imprevisível dr. Constâncio não seguiu o cânone aprovado em Santarém. Lá onde Sócrates e fiéis vêem "modernização", "futuro" e "economia" a crescer, o nosso governador reduz para 1,2% a previsão do crescimento económico, colocando-nos no pior patamar europeu. Como estava escrito escrito nas estrelas - para retomar a maravilhosa expressão de Santana Lopes de 1999, salvo erro - o ano que aí vem vai ser de cortar à faca. Nem Constâncio coloca as mãozinhas no fogo.