Não sei o que é mais patético: revolver as ossadas do Fundador ou o inquérito que a ministra da Cultura mandou instaurar dentro do IPPAR para "apurar responsabilidades". Em relação a quê? Contra quem? Só se for para chegar à óbvia conclusão, comprovada a cada instante que passa, que a culpa "disto" foi do morto ilustre. Bem podia ter ficado quietinho.

Três posts de Luís Naves, no Corta-Fitas, para meditar: "Agitação a Leste". A melancolia eslava sempre escondeu grandes perversões. E, já agora, este é o Rui Costa Pinto que eu gosto.

Em Espanha foi assim. Zapatero é Zapatero. Sócrates é um híbrido entre Tony Blair e Lady Margaret Thatcher, com o porquinho-mealheiro da feira da Luz debaixo do braço.

O dr. Augusto Mateus foi ministro da Economia do engº Guterres. Falando do "plano tecnológico", do morto-vivo dr. Pinho e do generoso dr. Zorrinho, Mateus afirmou que ele não passa de um exercício de "powerpoint", sem substância ou utilidade. Por outro lado, o PR foi ao Algarve solicitar aos maravilhosos autarcas da zona que impeçam os construtores civis de arremessar mais betão para a paisagem. Ambos - o dr. Mateus e o prof. Cavaco Silva - têm razão. No primeiro caso, o "plano tecnológico" devia começar pela remoção dos dois maiores obstáculos à sua concretização: a propaganda e o dr. Pinho. O eng.º Mariano Gago ou o dr. Zorrinho são puramente ornamentais Podem ficar. Quanto à ambição do Chefe do Estado, a coisa é mais complicada. É o mesmo que tentar impedir uma matilha de "labradores retrievers" de comer. E eu sei do que falo.

Disseram-me ao almoço que um "bombardeiro" daqueles que o dr. Costa arranjou para combater os incêndios, não levanta voo. Na realidade, por que é que o avião deveria ser diferente do país?