Manuel Maria Carrilho ressuscita amanhã dos mortos com um novo livro. Infelizmente não é de filosofia, mas de mágoas. "Sob o signo da verdade" - o seu título - anuncia-se impiedoso. Veja-se a publicidade. "Retrato da mais brutal campanha negativa feita no Portugal democrático", "o vídeo intimista que nunca existiu", "as armadilhas a Carrilho e as perseguições a Bárbara", "fugas e gafes protegidas: episódios reveladores", "difamações e apertos de mão", "a autocrítica de Carrilho". Em suma, "descubra tudo sobre estas e outras histórias que marcaram o verão quente de 2005". A Dom Quixote e Carrilho não se pouparam a nada. Nota-se a falta que Nelson de Matos faz na primeira e a ausência de bom senso do segundo. Fica mal a Carrilho propagandear um livro como se fosse o prof. Herrero, do Herman José, o tal do "cagalhão na tola". Ninguém quer saber de "histórias" que não fizeram história. Estou à vontade. Fui dos primeiros a defender publicamente a candidatura de Carrilho à Câmara de Lisboa. Observei, desagradado, a forma como o seu principal protagonista conduziu tudo tão alegremente para o fundo. Este "número" do livro era escusado a não ser a benefício de um narcisismo tardio. Ou, então, por ter uma "agenda" escondida para maçar Sócrates. Seja como for, significa que Carrilho ainda não entendeu o que lhe aconteceu em Outubro.

O PSD não tem nenhuma credibilidade para "interpelar" este governo por causa do seu primeiro ano. Não porque o "desempenho" seja formidável - não é, ao contrário do que o dr. Silva Pereira esteve meia-hora a papaguear a Mário Crespo na Sic Notícias - mas pela simples razão que o PSD, precisamente há dois anos, também anunciava "retomas" onde elas manifestamente nunca existiram. Têm, no entanto, governo e PSD, algo em comum: o fiel e constante Constâncio que arranja sempre umas miraculosas décimas - para baixo ou para cima - nas suas intermitentes "previsões". Talvez por ser Primavera, desta vez subiram.

Há quem diga ou "comente" que trato mal o país. Limito-me a tratá-lo como ele me trata a mim.

A ONU merece ser desacreditada como os EUA - quando lhes dá na telha e na algibeira - o fazem. Agora, em substituição da "comissão", foi criado um "conselho de direitos humanos" da dita ONU. Parece que éramos candidatos - dos "bons", dizem - e que até empenhámos um subsecretário de Estado na promoção. Mesmo assim, Portugal não foi escolhido. Em compensação foram eleitos para o "conselho" países que são "exemplares" em matéria de direitos humanos: China, Rússia, Cuba, Paquistão, Arábia Saudita e Nigéria. São quarenta e quatro ao todo, com alguns da Europa "ocidental" (Alemanha, Suiça ou o Reino Unido) para ornamentar. Os EUA, muito sensatamente, nem se candidataram. Ou seja, não perdemos nada de mais.

Depois do micro-episódio com as "empresas na hora", utilizado por alguns mais imaginativos para a criação de ficções destinadas a aldrabar o Estado e terceiros, segue-se este maravilhoso exemplo de empreendedorismo nacional "virado" para o exterior. Consta que um dos detidos em Espanha até já tinha sido condecorado por Sampaio provavelmente pelos seus contributos para a prosperidade nacional. São "exemplos" destes que aquecem o coração patriótico, não é verdade?