O SEGREDO

Por uma vez, estou de acordo com José Miguel Júdice, o ilustre bastonário da Ordem dos Advogados. Fala-se a torto e a direito do segredo de justiça e da sua reiterada violação. Normalmente fala-se disto exibindo a maior ignorância sobre o assunto, designadamente a que casos concretos é que ele é aplicável. Júdice disse uma coisa muito simples e muito evidente, que de imediato suscitou a acrimónia de magistrados e funcionários judiciais: a haver violação do segredo de justiça em processos em fase de inquérito, onde nem o arguido, nem o seu advogado, têm acesso aos contornos do dito, a violação só pode partir de quem manuseia directamente os autos. Por este facto, diz Júdice, devem ser constituídos arguidos e eventualmente sujeitos a penas. E foi mais longe : "cadeia com eles". Que se saiba, ninguém paira acima da lei ( refiro-me a países civilizados, naturalmente). Os administradores e funcionários da Justiça também não. O segredo, quando nasce, é para todos mas pode começar e acabar às mãos deles. É bom que não seja assim.

UM PARTIDO RELATIVO

Neste petit grand comité da portuguesa blogosfera, há uma vizinhança ligada ao PS, ou, pelo menos, onde pontificam autores que são socialistas ou aparentados. Outro dia tive ocasião de elogiar um deles, Pedro Adão e Silva, por uma sua prestação num debate na SIC- Notícias. Pareceu-me um diferente "PS", mais arejado e mais descomplexado em relação às ladaínhas habituais dos já muito conhecidos e estafados próceres das primeiras linhas. Há pouco, porém, ao percorrer o Blogo, e espreitando o País Relativo, encontro uma prosa de Filipe Nunes (FN) que cita Mexia a propósito de Alberto Martins e daquele "profundo trabalho político" que o levou a Sevilha na excursão organizada a 30 deputados pelo FCP. O FN que me desculpe, mas com argumentos daqueles - "hooligans da blogosfera" e elogios perfeitamente deslocados ao Sr. Martins e ao seu brilhante comportamento parlamentar neste caso- não vai a lado nenhum. E o PS também não vai a lado nenhum com esta amável rapaziada. Por este caminho, não passará tão cedo de um partido relativo.

A HERANÇA

Houve um golpe de Estado em S. Tomé e Príncipe. É o costume. África é um continente abandonado à sua pouca sorte, às guerras civis, à doença e à fome. Ao contrário de Timor, que fez a Nação babar-se toda e promover uns folclores de rua, nunca vi ninguém na rua ou noutro sítio qualquer a clamar por África. De vez em quando alguém se lembra dela e fazem-se uns concertos filantrópicos para comprar massa e arroz. Até George Bush, que não gosta de viajar, passou por lá a semana passada e, pelo que se sabe, comoveu-se e condenou o esclavagismo. Foi mais uma demonstração dos patéticos pedidos de desculpa superstar que os chefes de Estado modernos, do Papa ao Dr. Mário Soares, gostam de fazer para aliviar as respectivas histórias das sombras incómodas. Portugal esteve em África com o mesmo propósito com que está numa aldeia do Minho ou de Trás-os-Montes. Paternalista e interesseiro, o "português suave" passeou-se por Angola, Moçambique, menos na Guiné, em Cabo Verde e em São Tomé, criou "raízes" e explorou o que quis e o que não quis. Salazar impunha a célebre miscigenação da raça e o tal "português suave" montou lojas, estaminés e pretas à fartazana para cumprir a vontade da criatura. O resultado é conhecido e foi despejado em contentores nos cais de Lisboa a partir de 1974. Ficou esse lastro de corrupção das nomenclaturas do tosco marxismo-leninismo emergente, a guerra, os golpes de estado e uma profunda e terrível miséria moral e material, sem fim. Uma sublime herança que, um dia, também terá direito ao seu pequeno pedido de desculpas.