Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

portugal dos pequeninos

Um blog de João Gonçalves MENU

UMA MANCHA

João Gonçalves 21 Abr 10

Estando com um penedo fronte a fronte,
Que eu pelo rosto angélico apertava
Não fiquei homem não, mas mudo e quedo,
E junto dum penedo outro penedo."

Os Lusíadas, Canto V


Aquela deputada-actriz ou actriz-deputada que se senta significativamente na "comissão de ética", a D. Inês de Medeiros, com um parecer de um consultor jurídico da AR (quem?) e com um despacho favorável do dr. Gama nele aposto, vai ter as suas viagens semanais Paris-Lisboa (em executiva?) pagas pela dita AR, mais as ajudas de custo, com a alegação de que a menina, coitadinha, vive em Paris onde já residia quando o PS a convidou para ornamentar as listas. Exemplares, como sempre, os nossos representantes políticos. E depois não querem que o sr. Asdrúbal e respectiva prole - o homem-médio contribuinte que paga isto tudo e que contribui para o famoso crédito mal parado - não vá a Cancun a prestações que fica a dever ao banco. Gama andava relativamente bem mas, de repente, lembrou-se da seita a que pertence (e que fundou) e à qual, como um pequeno adesivo de caixa de prontos-socorros, se associou, em versão independente e politicamente nula, a referida proto actriz. Uma mancha no seu mumificador currículo presidencial parlamentar.

Adenda: Informa um leitor (via JN) que a dita actriz fazia parte de um "mostruário" de alegados famosos que podiam ser úteis a uma empresa (a PT) e a um partido (o PS) em campanhas publicitárias. Para além dela, o "estudo" incluia Figo, a menina Patrocínio e Mourinho, aparentemente o único que demonstrou algum tino. Isto tudo foi revelado pelo sr. Penedos júnior ao parlamento a quem o camarada não-sei-quê Soares, da PT, encomendou a "parte" jurídica da coisa. Que asco que esta gentinha latino-americana do mais rasca que há desperta.

Adenda2: A coisa não podia deixar de ter o dedo do extraordinário Lello que, na sua condição de presidente do conselho de administração da A. R., possui "voto de qualidade". Devia ser a esta "qualidade" que o preclaro Sampaio se referia. Isto é pior que os "irmãos Metralha" porque tem uma "capa" institucional para esconder a falta de vergonha.

29 comentários

De Anónimo a 21.04.2010 às 13:17

Inês de Medeiros não entra em filmes há largos anos - ou então entra, mas são pornográficos (duvido...) ou palhaçadas institucionais. Mesmo quando "fazia" filmes, estes eram a boa merda subcidiada que se conhece. Estas "actrizes" que não fazem filmes, e quando fazem ninguém as vê, chafurdam, à forra, no escandaloso mundo das produções intelectuais e "de autor". Esta elevada prática leva directamente à noção de que "os outros que nos paguem os caros hábitos a que temos todo o direito porque somos melhores". A "deputada" medeiros nem para lavar escadas serve.
Ass.: Besta Imunda

De Maria Tuga a 21.04.2010 às 13:44

A palavra "poupar" não foi substituída pela palavra "gastar", mas sim pela palavra "esbanjar", em tudo o que é Administração Pública, Ministérios, Autarquias,etc. Porque haveria de ser diferente a AR? Gente mesmo sem vergonha, que não tem o mínimo de respeito pelos contribuintes....
Vamos pagá-las todas e a um custo bem elevado....

De Anónimo a 21.04.2010 às 14:32

A Inês de Medeiros, a Carolina Patrocínio e o Luís Figo foram seleccionados por sondagem da Aximage, encomendada e paga pela Taguspark, como os mais populares para promover a instituição, "mas também utilizáveis no âmbito politico-partidário", nas palavras do Paulo Penedos.
Uma foi para deputada do PS, a outra mandatária do PS para a juventude, e o outro promoveu o Primeiro Ministro!

Foi assim que ela foi seleccionada para deputada!
Que é que querem?

ler aqui:
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Policia/Interior.aspx?content_id=1544332

De Justiniano a 21.04.2010 às 14:59

Mas porquê!?
A deputada não foi eleita pelo ciclo de Lisboa!??! A que propósito!? Que justificação poderá suportar tamanha prebenda...ainda para mais quando se declara que não constitui "precedente", quando é evidente que constitui um precedente, a estupidez é um enorme precedente!!
Isto é inadmissível e ininteligível!

De Anónimo a 21.04.2010 às 15:03

A mim o que me espanta deveras, é o facto de continuar a haver quem vá votar nesta mixórdia. É que vão votar !

De Caso de Polícia a 21.04.2010 às 15:19

Isto, agora, só à bomba!

De Jacinto a 21.04.2010 às 15:25

O outro tinha mesmo razão - este é o regime político do " putedo bem sucedido na vida".
Tanto feminino como masculino...
E , como povo, constituímos o caldo de cultura ideal para esta fauna.

De Anónimo a 21.04.2010 às 15:50

sei que a inveja é um pecado,mas lamento muito não conseguir comentar as notícias ,que ouvi hoje no telejornal,como o J.G tem o dom de fazer como ninguém...

De Anónimo a 21.04.2010 às 16:27

Anónimo das 3:03PM, se não for votar, não se queixe.

Visto este assunto, já sei para onde vou viver, e quero viagens todos os meses (chega) para vir cá arejar do calor. Vou para a Jamaica. É favor depositarem pontualmente a mesada(com o valor da viagem).

PC

De Lamas a 21.04.2010 às 17:14

O grave é a que decisão foi tomada por UMA única pessoa. O inefável LELO que ao usar o seu voto de qualidade(?) na aprovação do relatório juridico, permitiuque o Sr. Gama tomasse a decisão de pagar as viagens a SUA EXCELÊNCIA.

Comentar post

Pág. 1/3

Pesquisar

Pesquisar no Blog

Últimos comentários

  • João Gonçalves

    Primeiro tem de me explicar o que é isso do “desta...

  • s o s

    obviamente nao é culpa do autor ter sido escolhi...

  • Anónimo

    Estou de acordo. Há questões em que cada macaco se...

  • Felgueiras

    Fui soldado PE 2 turno de 1986, estive na recruta ...

  • Octávio dos Santos

    Então António de Araújo foi afastado do Expresso p...

Os livros

Sobre o autor

foto do autor