François Hollande defrontará Sarkozy nas presidenciais francesas do próximo ano. Isto após um interessante processo de escolha do candidato que passou do partido (o PSF) para a sociedade. Repito. Não se perdia nada em fazer umas "primárias" por cá uma vez passada a fase dos "candidatos naturais" à esquerda e à direita. Marcelo - que este domingo da decisão das "primárias" francesas esteve muito preciso e certeiro na análise da vida doméstica - não perdia nada em ser o primeiro em sugerir um processo semelhante para as próximas presidenciais.

Por cá, aparentemente prosseguem os jogos florais apelidados de pré-campanha eleitoral. À "direita", o dr. Portas persiste, com a preciosa ajuda de meia dúzia de ex-colegas de profissão (jornalistas e afins), em atacar o dr. Passos Coelho com quem quer coligar-se embora, em caso de necessidade (dele, Portas), não desdenhe uma rápida contramão dirigida a Sócrates. Aquela pérola do "interesse nacional" pode muito. Isto quer dizer, em linguagem para meninos e meninas de cinco anos, que cada votinho no dr. Portas (por muito pernóstico que ele seja e por muito que ele impressione) é um votinho na incerteza de alinhamento no que toca à escolha do 1º ministro. Ora a escolha é apenas entre Sócrates e Passos. Não há meio caminho ou meia dose que é o "programa" simpaticamente mostrado a correr, e com muitos chapéus na cabeça, pelo dr. Portas. Ele conta, de facto. Mas se esta ambiguidade calculada serve mais Sócrates do que a alternativa a ele, para que é que serve, na realidade, o dr. Portas?

Disse a Passos Coelho, em São Pedro de Sintra, que tem a obrigação política - e até moral - de derrubar Sócrates. Tantos anos de "preparação" deste Sócrates - deputado, secretário de Estado, ministro, 1º ministro - e entre ele e os portugueses estão, à cabeça, 78 mil milhões de euros pedidos emprestados à conta de tamanha "preparação". Tantos anos de "preparação" deste Sócrates e entre ele e os portugueses está um partido e uma estratégica comunicacional que vivem de amedrontar e de mistificar. Sim, Passos não estará preparado para tudo. Sobretudo nunca deve estar preparado para se exibir como um perigoso farsante.

A forma "esperta" como o governo "resolveu" retroactivamente o não cumprimento cabal do princípio do sufrágio universal nas últimas eleições presidenciais, ocorreu através da extinção do número de eleitor. Pelo caminho, o PR correu o risco jurídico de não poder tomar posse e apenas se "extinguiram" dois directores-gerais. Ficou o ministro e uma patética cacique partidária (que já foi governadora civil e vereadora do comentador Costa) que é sua secretária de Estado. Não têm vergonha?

Duas notas no facebook:

«Se alguém estiver a ver a quadratura do círculo a partir de Marte e escutar o edil Costa, imaginará seguramente um grande doutrinador político-económico quando, afinal, não passa de um pequeno powerpoint ambulante sedeado algures entre o Rato e o Intendente.»

«"Estilo sóbrio do ministro Rui Pereira", "resiliência" do dito e mais tolices deste jaez diz Costa, comentador e edil, na sicn. Em breve inaugurará uma estátua ao dito Pereira algures entre o Rato e o Intendente. E é nisto que alguns pensam para suceder a Sócrates.»

«O Tribunal Constitucional proclamou hoje “eleito Presidente da República para o mandato que se iniciará em 9 de Março próximo o cidadão Aníbal António Cavaco Silva”.» Pode ser que, quase duas semanas depois, finalmente se convençam.

Quem aterrasse em Portugal nas últimas 48 horas e visse as televisões, ouvisse as rádios e lesse os jornais poderia pensar que Cavaco Silva não foi reeleito Presidente da República. Pobres esquizofrénicos, estes opinion makers sorteados na farinha Amparo.

O fim do silêncio de Mário Soares acerca das presidenciais ou de como mais valia ter continuado silencioso. Também ele - logo ele cuja "magnanimidade" para com os adversários e inimigos é bem conhecida quando é preciso "ir à luta" - fala de um Cavaco rancoroso no momento da vitória. Mas, com o devido respeito, aquilo não era nem o local nem o momento para retóricas institucionais ou para bravatas salvíficas da pátria. O PR tem já daqui a um mês e meio, no discurso da tomada de posse na "casa da democracia" de que o dr. Soares tanto gosta, ocasião para explicar ao que vem no contexto actual do país. É só prestar atenção.

Nestas eleições houve um "fenómeno" que provocou delírios em pessoas aparentemente circunspectas e que costumam exibir uma coisa parecida com uma cabeça em cima dos ombros. Alguns comentadores e jornalistas forneceram o indispensável gás ao "fenómeno" da mesma forma que o fariam a um mini-tornado ou a uma abóbora gigante. Ainda hoje não conseguiram serenar. O "fenómeno" chama-se Coelho e é da Madeira. Alcançou quase 190 mil votos. É um sintoma de que há qualquer coisa de profundamente idiótico, mesmo na vertente apalhaçada, na sociedade portuguesa. O homem acabará fatalmente capturado pelo "sistema" como um vulgar concorrente do Big Brother. E, à semelhança deles, desaparecerá.

Vi e ouvi alguns comentadores a criticarem Cavaco por não ter sido "magnânimo" no discurso de vitória. O exilado e ex-campeão nacional virtual da luta contra a corrupção (em Londres, no BERD), João Cravinho, chegou mesmo a falar em ressabiamento. Estes fariseus, na sua maioria agnósticos e ateus, esquecem-se que Deus nos manda ser bons mas jamais parvos. Também fizeram ampla menção de que o PR "perdeu" 500 mil votos em relação a 2006. Sucede que esses 500 mil votos não alteraram o resultado final: Cavaco ganhou absolutamente como ganharia se tivesse apenas um voto a mais. Já os mesmos 500 mil a menos fizeram muito diferença nas legislativas de 2009. Foi a diferença entre uma maioria absoluta no parlamento e isto que agora temos.

Adenda: Depois há "casos" como este, de pura canalhice, de quem não esqueceu nem aprendeu coisa alguma. No fundo, de quem nunca foi democrata alimentando-se da democracia.

Adenda: Filipe Nunes Vicente veio, num comentário, chamar a atenção para o que terá dito o "meu" bispo Torgal, o das forças armadas. Esclareço que para mim, católico, apostólico, romano, parte da igreja portuguesa (a que inclui esse bispo e D. José Policarpo, por exemplo) não representa a Igreja (comunidade de leigos e de eclesiásticos) portuguesa. São meros opinadores que, por coincidência, foram ordenados e mandam de acordo com uma determinada hierarquia. Podiam perfeitamente ser canalizadores ou bibliotecários. Aliás, basta atentar em quem se louva na opinião dele.